惡狼性侵女童輕判　法院：未違反女童意願 - 法律

※ 引述《ilovemirai (相信我一定贏)》之銘言：
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : 這個案子最讓大家不能接受的，莫過於六歲的小孩哪知道什麼是性交，哪知道抵抗
: : 個人覺得這個部份不能苛責法院
: : 立法者認為與14歲以下男女性交者，因其無性交的同意能力而特設227條懲罰
: : 因為雖然其同意無效，但是畢竟還是和以強暴恐嚇的方法性交有別
: : 不能認為無同意能力就是等於221的違反其意願，兩者有其區別
: : 除非刑法增設"與未滿7歲之人性交者，視為違反其意願"
: : 如此才能賦予法官判斷的依據，不然就是必須針對違反來舉證
: : 不能因為小孩子還小，對於違反的部份就可以不必舉證
: : 這或許是立法有所不足的地方
: : 但是 "犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實"
: : 在罪疑為輕的原則下，法院如此判決是沒有錯的
: : 只是量刑似乎不能服眾
: 有一各實際情形可能大家沒考慮
: 為什麼有些強制性侵罪會輕判
: 在於有沒有強大的和解金
: 很詭異的是像這各案件判決很離譜
: 可是新聞記者都沒找到家人
: 家人也沒有出來"有錢判生,沒錢判死"出來喊著
: 很明顯的根本就是有強大的和解金
: 很多時候判決的理由不是理由
: 只是和蟹的理由

又一個腦殘媒體的報導

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100830/17/2c2om.html

同樣都是3年2個月有期徒刑,只不過是[數罪併罰],居然可以說成重判,這樣的腦殘媒體,

你還要相信它嗎？

3個3年2月有期徒刑+5個8個月有期徒刑=10年=>重判(性侵3次+猥褻5次)

一個3年2月有期徒刑=>輕判(性侵1次)

看來個3年2月有期徒刑就是一般法院對於這類案件的刑度上限了

就算把中華民國所有的法官換掉也改變不了這一個鐵的事實

--